Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Vidová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27Pc/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119209892
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119209892.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v rodinnoprávnej veci navrhovateľa B.. D. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XX,
proti synovi navrhovateľa ako osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti N. R., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom O. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi účastníkmi konania tohto znenia:
Vyživovacia povinnosť navrhovateľa B.. D. R., nar. XX.X.XXXX k synovi N. R., nar. XX.XX.XXXX,

ktorej výška bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trenčín, č. k. 30P/243/2008-31 zo dňa
11.12.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4CoP/11/2009-60 zo dňa 26.03.2009
vo výške 132,77 € mesačne sa zrušuje počnúc dňom 01.11.2019.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 13.11.2019 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči

jeho synovi počnúc dňom 1.11.2019.
2. Pred otvorením pojednávania nariadeného za účelom prejednania veci účastníci konania uzavreli o
predmete konania zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia a súdu navrhli, aby ho schválil.
3.1 Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3.2 Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
4. Po oboznámení sa so zmierom uzavretým medzi účastníkmi konania dospel súd k záveru, že nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier schválil. Keďže

obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade
trov konania medzi účastníkmi konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.