Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/159/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010599
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517010599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Benedikovičom dňa 3.9.2017

v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
S. H., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Romanova 23, Bratislava
sa uznáva vinným, že

napriek trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/330/2016 zo dňa 29.08.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29.08.2016 a ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia

pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
1 ( jeden ) rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 2 ( dva ) roky,
t. j. v období od 26.08.2016 do 26.08.2018,
dňa 31.08.2017 v presne nezistenom čase asi o 16.10 hod. v Bratislave v mestskej časti Petržalke
na Ambroseho ulici v smere na Romanovu ulicu viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, EČV:
BA - XXXBU, patriace jeho matke, poškodenej U. H., nar. XX.XX.XXXX v M., okres Pezinok, kde v

priestore pred budovou reštaurácie zv. Hospůdka U Maťa z doposiaľ nezistených príčin prešiel z vozovky
na chodník po pravej strane, kde nezvládol riadenie vozidla a ľavou stranou vozidla narazil do tam
zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Jeep Grand Cherokee, EČV: MA XXXDR, patriace
poškodenému P. T., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, v dôsledku čoho došlo k poškodeniu tohto vozidla
v oblasti predného nárazníka, ľavého predného blatníka a ľavého predného svetla. Po príchode hliadky
PZ z Obvodného oddelenia PZ Petržalka - stred Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave V v zložení
nstržm. Vladimír Panenka a stržm. Ženata Melichová na miesto dopravnej nehody z dôvodu porušenia
ustanovení § 4 ods. 2 písm. d/ a § 137 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a podozrenia zo

spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. d/, písm.
g/ zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bol podrobený za pomoci elektronického meradla - analyzátora
dychutypuAlcoQuant6020plus,výrobnéhočíslaA410116,o16.42hod.vyšetreniunaalkoholdychovou
skúškou s výsledkom merania 0,96 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čo zodpovedá 2,00
promile.
Obvinený S. H. tým, že poškodil osobné motorové vozidlo zn. zn. Jeep Grand Cherokee, EČV: MA
XXXDR, konkrétne v oblasti predného nárazníka, ľavého predného blatníka a ľavého predného svetla,

spôsobil majiteľovi vozidla, poškodenému P. T., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, majetkovú škodu vo
výške 900 eur a tým, že poškodil osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, EČV: BA - XXXBU, konkrétne
v oblasti prednej časti vozidla a ľavého predného blatníka, spôsobil majiteľke vozidla, poškodenej U.
H., nar. XX.XX.XXXX v M., okres Pezinok, majetkovú škodu v doposiaľ presne nevyčíslenej výške asi
200 eur,

teda

- v jednočinnom súbehu -- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

- v jednočinnom súbehu -
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 3 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému povinnosť spočívajúcu v
zákaze v skúšobnej dobe požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného P. T., nar. X.XX.XXXX, bytom J., U. XX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,

pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený

v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods.
1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.