Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010088
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 19. februára 2020 tento

r o z h o d o l :

obvinený
M. X., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Š. XXXX, prechodne bytom
Q., X. XXX/XX

u z n á v a s a v i n n é h o ,ž e

hoci bol dňa 16.02.2020 v čase o 16.00 hodine hliadkou príslušníkov Obvodného oddelenia PZ Senica
v zmysle § 27a ods. 1/ zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom
zbore v znení neskorších predpisov vykázaný z spoločného obydlia ohrozenej osoby T. X.M., J.. H., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré sa vzťahovalo na priestor - byt číslo 29 na prvom poschodí a objekty patriace k
bytu v Q., Z. R.. X. XXX/XX, na dobu 10 dní, o čom bol aj obvinený riadne poučený a taktiež prevzal
potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia, toto však nerešpektoval a dňa 16.02.2020 v čase o
20.00 hodine bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Senica aj napriek predchádzajúcej výzve zo strany

príslušníkov PZ nájdený v priestoroch bytového domu č. XXX/XX Z. X.J. R. V. Q., na ktoré sa vzťahovalo
vykázanie zo spoločného obydlia ohrozenej osoby, za čo mu bolo hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Senica dňa 16.02.2020 v čase o 20.00 hodine v blokovom konaní uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste, evidenčné číslo bloku 12052857, vo výške 30,-€ za spáchanie priestupku proti verejnému
podľa § 47 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 372/1990 o priestupkoch za neuposlúchnutie výzvy verejného
činiteľa pri výkone jeho právomoci za nerešpektovanie vykázania z uvedeného obydlia, pričom toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2020 a následne dňa 16.02.2020 v čase o 20.50 hodine
sa opätovne zdržiaval v priestoroch bytového domu č. XXX/XX Z. X. R. V. Q., pred bytom číslo 29, kde

sa vzťahuje vykázanie zo spoločného obydlia a aj napriek predchádzajúcej výzve zo strany príslušníkov
PZ a udelenej blokovej pokute toto rozhodnutie nerešpektoval, preto bol páchateľ na mieste príslušníkmi
OO PZ Senica zadržaný ako podozrivý v zmysle § 85 ods. 1/ Trestného poriadku.

t e d a

dopustil sa opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa

osobitného predpisu

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm.
m/ § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.