Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010038.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.02.2020 v Humennom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný W. K., I.. XX.XX.XXXX O. M., G. Z. U. Č.. XX, T.. M.,
je vinný, že
v presne nezistenom čase od 01.10.2019 potom, keď sa dozvedel, že jeho družka W. Z. má pomer s
W. W., začal posielať W. W. výhražné SMS správy typu: „ 9milimetrov, čo Ti to pripomína, budeš mať tú
česť, neboj sa“ a že sa má báť, že ho zabije a že to neprežije a za týmto účelom podľa SMS správy W.
Z. W. W. zo dňa 07.10.2019 si zakúpil pištoľ a dňa 08.10.2019 W. Z. SMS správou žiadala W. W., aby
odišiel z domu, aby ho nezabil a toho istého dňa, keď prechádzal W. K. popri dome Č.. XXX O. T. U., T.
M., kde W. W. býva, zastavil s vozidlom a cez otvorené okno vystrčil ruku smerom k zemi a raz vystrelil
z plynovej pištole, čím tak u W. W. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona uložiť trest prepadnutia veci a to : Plynová pištoľ EKOL Diele, Cal
9mm P.A., výrobné číslo ED-1650016 s kufríkom, 1 ks plynový nástavec, 1 ks zásobník, 10 ks nábojov
zn. P.A.K nall, UMA, 9 mm, ktoré sa nachádzajú v úschove na Obvodnom oddelení PZ v Snine.
Podľa § 60 ods.5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.