Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010051.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.02.2020, takto
r o z h o d o l :
1. obvinený Z. E., nar. XX.XX.XXXX v F.,trvale bytom F. X,
2. obvinený K. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. X,.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
presne nezisteného dňa v dobe od 15.00 hod. 20.09.2019 do 09.00 hod. 24.09.2019 neoprávnene vnikli
do lesného traktora odstaveného v lesnom poraste vedľa miestnej komunikácie vedúcej z obce D.
do obce R. v katastrálnom území R. v lokalite E. a to takým spôsobom, že nezisteným predmetom
odstránili visiaci zámok na dverách kabíny traktora, ktoré následne zvesili z pántov a z priestoru kabíny
odcudzili plastovú bedňu s rôznym ručným náradím, uhlovú brúsku nezistenej značky a výrobného
čísla s priemerom rezného kotúča 115 mm, 1 ks hliníkovú priemerku na meranie dreva, následne
nezisteným spôsobom odstránili visiaci zámok na dvierkach hrdla palivovej nádrže, z ktorej odcudzili 50
litrov motorovej nafty a na navijaku traktora rozsekli oceľové lano, z ktorého odcudzili 7 ks reťazí o dĺžke
2 m, 6 ks klzákov a 1 ks lanový hák, čím pre majiteľa Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX spôsobil
škodu v celkovej výške 619,90 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a, b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov každému samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok každému samostatne
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
Q., spôsobenú škodu vo výške 345 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.