Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218201798
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2218201798.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Mestský podnik bytového hospodárstva, s.r.o.,
IČO: 34112502, M. Corvina 1232/20, Veľký Meder, zast.: JUDr. Milan Bányi, advokát v Dunajskej Strede,
proti žalovaným: X. C. D., T.. XX.XX.XXXX, Z. X. Y.T. I., T.. XX.XX.XXXX, B. H. N. XXXX/XX, D. I., o
vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok č. I rozsudku tun. súdu č.k. 19C/33/2018-72 zo dňa 28. septembra 2018, a to tak,

že výrok č. I správne znie:
„I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní do jedného mesiaca od právoplatnosti rozsudku vypratať byt č. XX
na prízemí budovy so súp. č. XXXX v k. ú. D. I. a odovzdať ho žalobcovi.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Dunajská Streda dňa 28.09.2018 vydal rozsudok č.k. 19C/33/2018-72 avšak vyhotovení
rozsudku došlo ku chybe v písaní v časti výroku č. I, kde súd nesprávne uviedol označenie katastrálneho

územia, kde sa nachádza budova so súp. č. XXXX, ktorej byt č. XX majú žalovaný v 1. a 2. rade vypratať,
hoci z obsahu spisu, zo zápisnice o pojednávania zo dňa 28.09.2018 aj z obsahu rozsudku je jasné
správneho označenie bytu, ktorý majú žalovaní vypratať.

2.Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd pri kontrole spisu zistil uvedenú chybu vo výroku č. I rozsudku, pričom usúdil, že uvedená chyba
je dôsledkom okamžitého zlyhania mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa na vyhotovení
rozsudku podieľala (porov. judikát Rc 37/1969, nález ÚS SR II. ÚS 576/2013), teda je chybou v písaní,
akú má namysli § 224 Civilného súdneho poriadku (ďalej len „CSP“).

4.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal z vlastného
podnetu opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku č.k. 19C/33/2018-72 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.