Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202596
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217202596.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd M. II sudkyňou L.. Y. Y. v spore žalobcov: 1/ E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, M., 2/ U. F., nar.

XX.XX.XXXX, bytom U. XX, T., zastúpený opatrovníčkou E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. 48, Košice,
obaja právne zastúpení L.. P. M., advokátom, so sídlom E. 1, M., proti žalovanej: U. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom V. 6, M., o zaplatenie sumy X.XXX,XX W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

K. j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu XXX,XX W. (X.XXX,XX-XXX,XX), spolu s úrokom
z omeškania X % ročne zo sumy XXX,XX W. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy XX,XX
W. od XX.XX.XXXX do zaplatenie, to všetko do X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

K. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi v 2. rade sumu XX,XX W. a úrok z omeškania X % ročne zo
sumy XX,XX W. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

K. v 1. a 2. rade priznáva voči žalovanej právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Zo žalovanej sumy X.XXX,XX W. s prísl. žalobkyňa v X.rade žaluje X.XXX,XX W. a úrok z omeškania
X % ročne zo sumy XXX,-Eur (nájomné) od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy X.XXX,XX
W. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a X % ročne zo sumy XX,XX W. od XX.XX.XXXX do zaplatenia. P.
rozsudkom D. súdu M. II zo dňa XX.X.XXXX je už jej priznaná suma XXX,XX W. a úrok z omeškania

X % ročne zo sumy XXX W. (nájomné) od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy XXX,XX W.
od XX.XX.XXXX do zaplatenia a X % ročne zo sumy XX,XX W. od XX.XX.XXXX do zaplatenia. X. na
uvedené predmetom tohto rozsudku je zvyšných XXX,XX W. (X.XXX,XX-XXX,XX) a úrok z omeškania X
% ročne zo sumy XXX,XX W. (X.XXX,XX-XXX.XX) od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy
XX,XX W. (XX,XX W.-XX,XX) od XX.XX.XXXX do zaplatenie. Zo žalovanej sumy X.XXX,XX W. s prísl.
žalobca v X.rade žaluje XX,XX W. a úrok z omeškania X % ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, čo je predmetom tohto rozsudku.

X. Predmetom konania je nárok žalobkyne v 1. rade z nájomnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a to
nájomné XXX W. za september XXXX a poplatky za dodávku plynu, elektriny, vody, stočné, rozhlas a
TV, odvoz komunálneho odpadu, ktoré žalovaná neuhradila (XXX,XX W. za dodávku zemného plynu,
XX,XX W. za vodu, XXX,XX W. za elektrinu, XX,XX W. za elektrinu, XX,XX W. za odpad, XX,XX W. za
vodu) a XX,XX W. ako nárok žalobcu v X.rade, za úhradu spoločnosti innogy F., s.r.o. z jeho invalidného
dôchodku (rozsudkom D. súdu M. - okolie XPs/XX/XXXX bol obmedzený v spôsobilosti na právne úkony

a ako opatrovník mu bola ustanovená žalobkyňa v 1. rade).

X. Rozsudkom D. súdu M. II zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/X/XXXX-XX súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu XXX,XX W., úrok z omeškania X % ročne zo sumy XXX W. odXX.XX.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy XXX,XX W. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a X %
ročne zo sumy XX,XX W. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do X dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobkyne v 1. rade a žalobu voči žalobcovi v 2. rade zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyňa v 1. rade má voči žalovanej právo na náhradu
trov konania v rozsahu XX,XX % a žalovaná má voči žalobcovi v 2. rade právo na náhradu trov konania
v celom rozsahu. H. rozsudok bol uznesením M. súdu v M. zo dňa XX.X.XXXX č. k. XCo/XXX/XXXX -
XXX zrušený vo výroku v zamietnutí v prevyšujúcej časti a vo výroku o náhrade trov konania a v rozsahu
zrušenia vec vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

X. Podľa ust. § 273 N. sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

X. Súd o žalobe rozhodol podľa § 273 zák.č. XXX/XXXX Z.z. N. sporového poriadku, na základe toho,

že boli kumulatívne splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, keďže uznesením zo dňa
XX.X.XXXX, doručeným žalovanej dňa XX.XX.XXXX, súd uložil žalovanej povinnosť v lehote XX dní sa
písomne vyjadriť k žalobe, pričom žalovaná túto povinnosť nesplnila. K. bol rozsudok D. súdu Košice II
zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/X/XXXX-XX doručený do vlastných rúk na adresu ul. V. č. X v M., odkiaľ
však iné zásielky už nepreberala, preto sa jej doručoval žalobu s prílohou a poučením postupom podľa

§ 116 N..

X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. X N. sporového poriadku v spojení s ust.
§ X55 ods. 2 N. sporového poriadku.

X.Podľaust.§262ods.XN.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § 255 ods. X N., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 písm. b) CSP), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Podľa § 277
ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa §
273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo

veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.