Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/1397/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312222960
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312222960.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 až
10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: E. Y., XX.X.XXXX, M. XX, X. B., vedenej u
súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 4475/2012, o vymoženie 1.919,02
eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/1397/2012.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom Ul. 29. augusta 8 až 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: E. Y., XX.X.XXXX,
M. XX, X. B., o vymoženie 1.919,02 eura a trov exekúcie.

2. Dňa 17.12.2017 bol Okresnému súdu Levice doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, pretože uplynula 10- ročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky z exekučných
titulov: rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 19.9.2007, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-
GCXX/XX, rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 24.10.2007, číslo: XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX, rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 25.6.2008, číslo:

XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX.

3. Po preštudovaní daného podania súdneho exekútora, mal súd za to, že došlo k preklúzii nároku na
vymáhanie pohľadávky, ktorá je predmetom tejto exekúcie ktorá sa vedie na základe exekučných titulov:
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 19.9.2007, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/
XX, rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 24.10.2007, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-D

rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa 25.6.2008, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/
XX.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

6. V zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni, je potrebné danú exekúciu
čiastočne zastaviť z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo

po začatí exekúcie neúčinným, pretože rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa
19.9.2007, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2007 avykonateľnosť dňa 19.11.2007, bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti. V zmysle uvedeného došlo k preklúzii nároku na vymáhanie pohľadávky, ktorej
vymoženie je predmetom tejto exekúcie.

7. V zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni, je potrebné danú exekúciu
čiastočne zastaviť z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo
po začatí exekúcie neúčinným, pretože rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa
24.10.2007, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.3.2008 a

vykonateľnosť dňa 3.3.2008, bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti. V zmysle uvedeného došlo k preklúzii nároku na vymáhanie pohľadávky, ktorej
vymoženie je predmetom tejto exekúcie.

8. V zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni, je potrebné danú exekúciu
čiastočne zastaviť z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo

po začatí exekúcie neúčinným, pretože rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Levice zo dňa
25.6.2008, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.9.2008 a
vykonateľnosť dňa 10.9.2008, bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti. V zmysle uvedeného došlo k preklúzii nároku na vymáhanie pohľadávky, ktorej
vymoženie je predmetom tejto exekúcie.

9. V danom prípade táto lehota stanovená citovaným zákonným ustanovením uplynula. Súd je toho
názoru,žedesaťročnálehotanauskutočnenievýkonuvyššiecitovanýchrozhodnutíSociálnejpoisťovne,
pobočka Levice v zmysle vyššie uvedených ustanovení je lehota prekluzívna, uplynutím ktorej zaniká
právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa tak stáva právne neúčinným a nemôže byť

ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie.

10. Súd na preklúziu práva musí prihliadnuť ex offo (z úradnej povinnosti) v každom štádiu konania,
preto exekučné konanie zastavil.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona prvá veta č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

12. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

14. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd exekúciu

čiastočne zastavil a súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, pretože tento si o nich nežiadal
rozhodnúť.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.