Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/110/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613202076
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8613202076.15

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcov: 1. E. N., rod. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom Z. I. XX, XXX XX N.,
štátny občan SR, 2. F. I., rod. N., nar.XX.XX.XXXX, bytom N.. E. XXX/XXX, XXX XX N., štátny občan
SR 3. Z. N., rod. N., nar.XX.XX.XXXX, bytom Z. I. XX, XXX XX N., štátny občan SR, žalobcovia v X.,
2. a 3. rade zastúpení Z.. F.. M. U., advokát, M. kancelária so sídlom Dr. A. XXX/X, XXX XX N. p r o t i
žalovaným: 1. A. N., 2. O. N., 3. Z. N., 4. M. N., 5. S. N., 6. K. N., 7. I. N., 8. S. N., 9. K. N., žalovaní v

1. až 9. rade neznámy a všetci zastúpení N. pozemkový fond, so sídlom G. XX, XXX XX G., v konaní o
určenie vlastníckeho práva, v danom prípade o späťvzatí návrhu žalobcov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania žalovaným zo strany žalobcov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov Z. N., nar.XX.XX.XXXX podal žalobu na tunajší súd voči žalovaným v
1. až 9. rade o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Z. N. zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom
zákonnými dedičmi po ňom sú E. N., rod. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom Z. I. XX, XXX XX N., štátny občan
SR, F. I., rod. N., nar.XX.XX.XXXX, bytom N.. E. XXX/XXX, XXX XX N., štátny občan SR, Z. N., rod. N.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom Z. I. XX, XXX XX N., štátny občan SR s ktorými súd ako s právnymi nástupcami
žalobcu Z. N. pokračoval v konaní.

2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 30.01.2020 žalobcovia prostredníctvom svojho právneho
zástupcu zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť.

3. Zástupca žalovaných v 1. až 9. rade súhlasili so späťvzatím žaloby žalobcov, pričom nežiadal priznať
trovy konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Keďže žalobcovia zobrali v priebehu konania svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom zástupca
žalovaných nemal námietky voči späťvzatiu žaloby, preto súd konanie zastavil a rozhodol spôsobom
uvedeným vo výroku I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a trovy konania účastníkom nepriznal. Tým,

že žalobcovia zobrali návrh späť, z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, pričom zástupca
žalovaných v 1. až 9. rade trovy konania nežiadal priznať. Preto súd o trovách konania rozhodol, tak
ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.
11. Po vyhlásení uznesenia a po príslušnom právnom poučení, prítomní účastníci zhodne prehlásili,
že poučeniu zo strany súdu porozumeli a vzdávajú sa práva podať voči tomuto uzneseniu, čo potvrdili
svojimi podpismi do osobitného záznamu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník. Po vyhlásení uznesenia a po príslušnom právnom poučení sa
prítomní účastníci tohto práva výslovne pred súdom sa vzdali.