Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010055
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 19.02.2020, v trestnej veci obvineného Z.

Z., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. Z., R.. XX.XX.XXXX C. J. N., T. D. J.Á. N. XXX

j e v i n n ý,

dňa 26.09.2019 okolo 15.45 h riadil osobné vozidlo zn. Ssangyong Rexton, ev. č. W. XXX D.,

smerom od Dobšinej na Rožňavu a pred obcou Vlachovo, okres Rožňava, v miernej pravotočivej
zákrute neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe mokrej vozovky, jazdil rýchlosťou vyššou ako bola
maximálne povolená rýchlosť, a to 99-121 km/h, čím porušil ustanovenie § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, dostal šmyk, zišiel z cesty vpravo, kde narazil
do svahu a stromov a s vozidlom sa prevrátil na strechu, pričom spolujazdci:
- S. A. utrpel pomliaždenie hlavy v oblasti ľavého obočia s drobnou povrchovou tržnou ranou, zlomeninu
strednej tretiny ľavej kľúčnej kosti s posunom, s dobu liečenia nad 8 týždňov,

- W. J. utrpel tržnú ranu na čele a vykĺbenie ľavého lakťového kĺbu, s dobou liečenia nad 6 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely
214/2019 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 písm. l) Tr. zák. mu ukladá trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie

§ 36 písm. l) súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 2 (dvoch) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného Jozefa Darvaša, nar. 10.08.1973, trvale bytom Krásnohorské
Podhradie 465 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného Róberta Krištofa, nar. 23.07.1976, trvale bytom Krásnohorské
Podhradie 490 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú Union zdravotnú poisťovňu, a. s., so sídlom

Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu, a. s., so sídlom Cintorínska 5, 949
01 Nitra, IČO: 35 942 436, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia §
64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.
l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.