Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. november 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/210/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8305205742
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8305205742.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci M.O.R. faktoring, s.r.o., so sídlom Železničiarska 6, Hanušovce
nad Topľou, IČO: 36043974, zastúpeného JUDr. Peter Nízky, advokát, Námestie slobody 2, Humenné,
proti povinným. 1.) Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Reimanova 9,
Prešov, IČO: 47166142, správcovi dlžníka Y. L., W.. XX. XX. XXXX, C. W. N. XXX; 2.) Y. L., W.. XX.
XX. XXXX, C. W. N. XXX, 3.) R. S., W.. X. X. XXXX, A. H. XXX, o vymoženie 353,85 eur s prísl. a trov

exekúcie takto

r o z h o d o l :

Zastavuje exekúciu voči povinným v 1. a 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinným v 1. až 3. rade, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora JUDr.
Michala Brožinu, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov exekúcie,

a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu
Humenné, Ro 935/1994 zo dňa 16. 06. 1994.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 30. 04. 2018 súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu, pretože na
majetok povinných v 1. a 2. rade vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Nakoľkodanáexekúciazačalapred1.aprílom2017súdsaprirozhodovaníriadilExekučnýmporiadok
účinným do 31. marca 2017 a vyhláškou MS SR č.288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

5. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 5OdK/154/2018 zo dňa 10. 04. 2018 vyhlásil
na majetok povinného v 1. rade konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v Obchodnom vestníku č.
73/2018 dňa 16. 04. 2018. Za správcu súd ustanovil Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., so
sídlom kancelárie Reimanova 9, Prešov, IČO: 47 166 142. Na majetok povinnej v 2. rade súd vyhlásil

konkurz uznesením 2OdK/154/2018 zo dňa 13. 04. 2018, ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku
76/2018 zo dňa 19. 04. 2018.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinných v 1. a 2. rade bol vyhlásený konkurz,
preto súd konanie vedené voči Y. L. a Y. L. s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.