Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/56/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204450
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619204450.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa vo veci starostlivosti o maloleté dieťa B.
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí,
dieťa rodičov matky E. a otca E., zast. advokátom JUDr. Michalom Matalom, AK so sídlom M. Rázusa
19, Lučenec, v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd d o p ĺ ň a v záhlaví rozsudku Okresného súdu sp. zn. 17P/56/2019-70 zo dňa 16.01.2020
označenie advokáta otca maloletého dieťaťa: JUDr. Michal Matala, AK so sídlom M. Rázusa 19,
Lučenec.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd zistil, že v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 17P/56/2019-70 zo dňa 16.01.2020 nebolo
uvedené, že otec maloletého dieťaťa bol zastúpený advokátom - JUDr. Michalom Matalom, AK so
sídlom M. Rázusa 19, Lučenec.
2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví uznesenia č.k. 17P/56/2019-70 zo dňa 16.01.2020 došlo k zrejmej
nesprávnosti v písaní, keď v ňom nebolo uvedené, že otec maloletého dieťaťa bol zastúpený
advokátom, súd toto v záhlaví rozsudku doplnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.