Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010016
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

A.

Obvinený

Z. I., nar. XX.XX.XXXX v I., bytom C., ul. O. č.
XXXX/XX, prechodne C., ul. W. rad č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako jediný konateľ spoločnosti I. spoločnosť s ručeným obmedzeným, so sídlom ulica O. číslo XXXX/
XX C., T.: XX XXX XXX po tom, ako mu vznikla povinnosť na poistnom za zamestnancov na sociálne
poistenie a na príspevku na starobné dôchodkové sporenie za jednotlivé obdobia nasledovne: január

2018 v sume 99,73 eur, so splatnosťou poistného dňa 28.02.2018, marec 2018 v sume 95,88 eur
so splatnosťou poistného dňa 30.4.2018, apríl 2018 v sume 94,94 eur so splatnosťou poistného
dňa 31.05.2018, jún 2018 v sume 94,- eur so splatnosťou poistného dňa 31.07.2018 a júl 2018 v
sume 94,- eur so splatnosťou poistného dňa 31.08.2018, ktoré platby bol ako zamestnávateľ povinný
zaplatiť na poistnom na sociálne poistenie a na príspevku starobné dôchodkové sporenie v zmysle §
141 ods. 2 zákona č. 461/2003 Zbierky zákonov o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno a ktoré ako zamestnávateľ zamestnancom
zrazil, avšak tieto v lehotách splatnosti neodviedol určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke

Komárno, ulica Petőfiho číslo 7 vo výške spolu 478,55 eur,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený
prospech,

č í m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona,

B.
právnická osoba HU.O. č. XXXX/XX, C., T.: XX XXX XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinený Z. I. ako jediný konateľ spoločnosti I. spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom ul. O.
č. XXXX/XX C., T.: XX XXX XXX po tom, ako mu vznikla povinnosť na poistnom za zamestnancov na
sociálne poistenie a na príspevku na starobné dôchodkové sporenie za jednotlivé obdobia nasledovne:

január 2018 v sume 99,73 eur, so splatnosťou poistného dňa 28.02.2018, marec 2018 v sume 95,88
eur so splatnosťou poistného dňa 30.4.2018, apríl 2018 v sume 94,94 eur so splatnosťou poistného
dňa 31.05.2018, jún 2018 v sume 94,- eur so splatnosťou poistného dňa 31.07.2018 a júl 2018 v
sume 94,- eur so splatnosťou poistného dňa 31.08.2018, ktoré platby bol ako zamestnávateľ povinný
zaplatiť na poistnom na sociálne poistenie a na príspevku na starobné dôchodkové sporenie v zmysle
§ 141 ods. 2 zákona č. 461/2003 Zbierky zákonov o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno a ktoré ako zamestnávateľ zamestnancom
zrazil, avšak tieto v lehotách splatnosti neodviedol určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke
Komárno, ulica Petőfiho číslo 7 vo výške spolu 478,55 eur,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a nedoviedol určenému príjemcovi poistného na sociálne poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť inému neoprávnený
prospech,

č í m s p á c h a l

prečin nedovedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

1. obv. Z. I.

podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatiť dlh Sociálnej poisťovni,
pobočka C., ulica Petőfiho č. 7.

2. právnická osoba I. s.r.o., T.: XX XXX XXX, so sídlom C. ul. O. XXXX/XX

podľa § 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 1.500 eur (tisícpäťsto eur).

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).