Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/134/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011351

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319011351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený G. W., nar. XX.XX.XXXX H. U., bytom G.

je vinný, že

dňa 18.01.2019 v čase o 19,40 hod. v meste Š. na U. ulici na čerpacej stanici Slovnaft poškodil prednú
kapotu osobného motorového vozidla zn. R. XXXd evidenčného čísla E. B. a to tým spôsobom, že
do prednej časti osobného motorového vozidla švihom hodil pozdĺžny predmet, ktorý predtým vybral z
motorového vozidla značky E. K., čím uvedeným konaním spôsobil poškodenej spoločnosti IM Transline

s.r.o., IČO: 50 059 165, so sídlom Čingov 784, Močenok, škodu vo výške 1178,- Eur,

teda

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

čím spáchal

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/,§ 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku sa ukladá obvinenému G. W. uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti IM Transline s.r.o., IČO: 50 059 165, so sídlom Čingov784, Močenok, škodu vo
výške 1178,- Eur podľa odborného vyjadrenia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť IM Transline s.r.o., IČO: 50 059 165, so sídlom
Čingov 784, Močenok so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.