Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/134/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011351
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319011351.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z :
Obvinený G. W., nar. XX.XX.XXXX H. U., bytom G.
je vinný, že
dňa 18.01.2019 v čase o 19,40 hod. v meste Š. na U. ulici na čerpacej stanici Slovnaft poškodil prednú
kapotu osobného motorového vozidla zn. R. XXXd evidenčného čísla E. B. a to tým spôsobom, že
do prednej časti osobného motorového vozidla švihom hodil pozdĺžny predmet, ktorý predtým vybral z
motorového vozidla značky E. K., čím uvedeným konaním spôsobil poškodenej spoločnosti IM Transline
s.r.o., IČO: 50 059 165, so sídlom Čingov 784, Močenok, škodu vo výške 1178,- Eur,
teda
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
čím spáchal
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/,§ 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku sa ukladá obvinenému G. W. uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti IM Transline s.r.o., IČO: 50 059 165, so sídlom Čingov784, Močenok, škodu vo
výške 1178,- Eur podľa odborného vyjadrenia.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť IM Transline s.r.o., IČO: 50 059 165, so sídlom
Čingov 784, Močenok so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.