Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010317
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 10.03.2020 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
G. D., nar. XX.XX.XXXX H. A., trvale bytom G., U.M. XXXX/XX,
prechodne bytom H., U. XX/XX, O. G.,
t. č. vo výkone väzby v ÚVV Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.12.2019, okolo 10,30 hod. v obci Vrútky, na moste medzi ulicami Matušovičovský rad a Karola
Kalocsaya,včase,keďpomosteprechádzalanaslužobnommotorovomvozidlehliadkaMestskejPolície

Vrútky, v zložení D.. B. R.Ň., nar. XX.XX.XXXX a E.. G. H., nar. XX.XX.XXXX, zastaviac služobným
motorovýmvozidlompriobvinenom,ktorývtomčasestálnamosteotočenýsmeromkrieke,podvplyvom
alkoholu, dotazujúc sa ho, čo tam robí, otočil sa smerom ku príslušníkom hliadky, v oboch rukách držiac
krátku plynovú zbraň, zn. GAMO PT 80, kalibru 4,5 mm, výrobného čísla XX-XC-XXXXXX-XX, po tom,
ako sa policajná hliadka presunula vozidlom na koniec mosta, ktoré odstavila tak, aby zablokovala vstup
iným osobám na most, obvinený začal mieriť na príslušníkov hliadky, na úroveň hlavy, na ich výzvy, aby
odložil zbraň, reagoval vyhrážkami, že ich trafí, ak naňho budú mieriť, nech odložia zbraň, vyhrážky
sústavne opakoval, kričal, že má "lepšiu mušku", zbraňou neustále mieril na zasahujúcich policajtov,

taktiež zbraň obracal proti sebe, po opakovaných výzvach zo strany polície, odložil na zem zbraň, na
čo bol spacifikovaný príslušníkmi polície, za použitia donucovacích prostriedkov,

t e d a

inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 324 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.
c) Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. por., súd obvinenému ukladá trest
prepadnutia veci - krátkej ručnej opakovacej plynovej pištole španielskej výroby, značky GAMOPT 80,
kalibru 4,5 mm, výrobného čísla XX-XC-XXXXXX-XX so zásobníkom.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom hore uvedenej prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), písm. d) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Tr. por. súd obvinenému
ukladá ochranné opatrenie - ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podaťodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.