Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2007

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/98/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405203449
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2007:8405203449.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci navrhovateľa M. O., nar.XX.XX.XXXX,. bytom Š. XXX/XX,. S.,
zastúpeného JUDr. J. P., advokátom so sídlom P. XX, S., proti odporcovi A., s.r.o., K. B. XXXX/XX,. K.,
IČO: XXXXXXXX,. o zaplatenie mzdy a odstupného takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.07.2005 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi náhradu mzdy vo výške 5 065,- Sk a nahradiť navrhovateľovi trovy
konania.

Podľa§5ods.1písm.a/zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovv
znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ.

S poukazom na položku 1 písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov súd vyzval navrhovateľa, aby v
lehote 5 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 1 265,-Sk, pričom bol súčasne poučený,

že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Pred zaplatením
celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č.k.
3Ro 245/2005-10 zo dňa 25.07.2005).

Uvedenú výzvu súdu prevzal navrhovateľ dňa 08.08.2005, avšak doteraz súdny poplatok za podaný
návrh nezaplatil ani nepožiadal tunajší súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa§10ods.1zákonač.71/1192Zb.osúdnychpoplatkochvzneníplatnompretotokonanie,aknebol
zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí; ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote
určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Z uvedených dôvodov súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania
o podanom návrhu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm c/ O.s.p., v ktorom sa uvádza, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Je nepochybné, že ani jednému z účastníkov v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a preto
súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5
dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

V Kežmarku, 29.10.2007