Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010030
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010030.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obžalovaného B. U., na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 06.03.2020 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. U., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q., Č. XXXX/XX, R.. Č.. Ú. B. Ú. E.

j e v i n n ý ,

že dňa 14.09.2019 v čase okolo 15:30 hod. v Rožňave na ul. Krátkej, pod vplyvom alkoholu a po
predchádzajúcejvzájomnejslovnejhádke,naverejnompriestranstvefyzickynapadolpoškodenéhoF.M.

týmspôsobom,žehochytilzanohy,pričomobajanáslednespadlinazemapotomnazemipoškodeného
opakovane päsťou viackrát udieral do oblasti pravej strany tváre, a to predovšetkým do oblasti pravého
oka a pravého líca, čím takto svojím konaním poškodenému spôsobil zranenia zlomeniny prednej steny
pravej čeľustnej prínosovej dutiny a spodiny pravej očnice s minimálnym posunom kostených úlomkov,
zlomeninu nosových kostí s minimálnym posunom kostených úlomkov a pomliaždenie pravej ruky s
povrchovou odreninou s celkovou dobou liečenia v trvaní do 42 dní,
pričom rozhodnutiami Okresného úradu Rožňava o uložení sankcie:

- č. OU-RV-OVVS-2019/008160 zo dňa 29.07.2019, právoplatným dňa 21.08.2019,
- č. OU-RV-OVVS-2019/008557 zo dňa 06.08.2019 právoplatným dňa 26.08.2019 a
- č. OU-RV-OVVS-2019/008559 zo dňa 06.08.2019, právoplatným dňa 26.08.2019,

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol
iného, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z., v znení novely č. 214/2019 Z. z.,

- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zák. č. 300/2005
Z.z., v znení novely č. 214/2019 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 42 ods., § 41 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3
Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l), n) Tr. zák. a § 37 písm. m) Tr. zák., na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste právoplatného rozsudku Okresného súdu

Rožňava, sp. zn. 15T/4/2020 zo dňa 29.01.2020, ktorým bol obžalovanému pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov
nepodmienečne a pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, zároveň zrušuje aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému F. M., H..
XX.XX.XXXX v Rožňave, bytom E. XX, Rožňava, škodu vo výške 3.039,- EUR.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť Union zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, škodu vo výške 296,04 EUR.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný,

prokurátor výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.