Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/490/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206620
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4213206620.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava,
IČO: 35 848 863, v konaní zast.: Mgr. Ľudovít Pavela, usadený euroadvokát, Floriánska 19, Košice, proti
povinnému: G. A., U.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX, T., o vymoženie pohľadávky vo výške 693,25 eur s
príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Mária Bíla, Exekútorský úrad Košice, Hlavná 115,

pod sp. zn. 9Er490/2013 (EX 345/13) z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

ému vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 693,25 eur s príslušenstvom, trov konania
a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 10.04.2013 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*089265 pre
súdnu exekútorku JUDr. Máriu Bílu.

3. Súdna exekútorka dňa 23.09.2019 postúpila na Okresný súd Komárno hromadné oznámenie
oprávneného, v ktorom oprávnený navrhuje bez uvedenia dôvodu zastaviť jednotlivé exekúcie. Zároveň

súdna exekútorka uviedla, že nežiada priznať trovy exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej

výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súdna exekútorka vo svojom podaní zo dňa 20.09.2019 uviedla, že nežiada priznať trovy exekúcie.
Vzhľadom na uvedené jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej

vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.