Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Kačáni
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/63/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010789
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010789.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 349 odsek 1, § 353 odsek
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 26.11.2019 v
Bratislave, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinení:
Z. XX.XX.XXXX narodená O. vXXXX/XX,, slobodná, zamestnaná, narodený XXXX/X,, trvale bytom
XX.XX.XXXX, slobodný, nezamestnaný,
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
spoločným konaním po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 18.04.2019 v čase od 15:15 hodiny do
15:46 hodiny v Bratislave na Mýtnej ulici č. 46 v potravinách Billa s.r.o., sídliacich v budove Blumental,
odcudzili bez použitia násilia, z predajných regálov voľne položený tovar, a to: 3 kusy Whisky Ballantines
v hodnote 15,99 Eur za kus, Tequilu Olmeca Reposad v hodnote 22,99 Eur, Tat. app&pear 67% v hodnote
18,99 Eur, Tatranský čaj v hodnote 14,99 Eur, 2 kusy Soberano 0,7 l 36% v hodnote 12,99 Eur za kus,
Jack Daniels 0,75 l v hodnote 25,99 Eur, 2 kusy Cognac Courvoisier v hodnote 29,99 Eur, Beefeeter gin
v hodnote 14,99 Eur, Abs. vodka 0,7 v hodnote 15,99 Eur, Johnie Walker 0,7 l v hodnote 14,99 Eur, 5
kusov Vodky Finland 0,7 l v hodnote 16,99 Eur za kus, 3 kusy Whisky Tullamore v hodnote 17,99 Eur za
kus, 3 kusy Rum Jamajský 35% v hodnote 15,90 Eur za kus, Pfanner Multi v hodnote 1,69 Eur, časopis
Eva v hodnote 2,99 Eur, časopis Emma v hodnote 2,90 Eur, Vidiecke kare 0,625 v hodnote 4,94 Eur,
Nivea deo sp. clear v hodnote 2,99 Eur, Red Bull plechovka 0,25 l v hodnote 1,39 Eur, balenie Clever
utierky v hodnote 0,55 Eur, kávu Lav. Gus. 250g v hodnote 5,49 Eur, Nivea denný krém v hodnote 5,79
Eur, balenie BP vajcia voľný výbeh v hodnote 2,69 Eur, a to tak, že obvinená O. vošla do predajne s
nákupným košíkom cez oddelenie ovocia a zeleniny, ktoré slúži ako vstup do predajne pre zákazníkov,
do nákupného košíka postupne vkladala vyššie uvedený tovar a následne v čase o 15:46 hodine vyšla
z predajne s nákupným košíkom a s vyššie uvedeným tovarom bez zaplatenia, cez oddelenie ovocia
a zeleniny, čím sa vyhla pokladničnej zóne a presunula sa do priestorov chodby budovy Blumental,
kde obvinenú čakal obvinený A.ktorý vopred telefonicky pracovníkovi SBS, v domnienke o dohodnutej
súčinnosti z jeho strany pri odcudzovaní tovaru v rámci páchanej trestnej činnosti, oznámil, že obvinení
prídu do predmetných potravín odcudziť tovar s tým, že tam pošle iba svoju priateľku z dôvodu, aby
nebol zachytený na kamerách a aby ho druhý pracovník SBS nespoznal, pričom obvinení boli následne v
priestoroch chodby Blumental zastavení pracovníkmi SBS služby, ktorým odcudzený tovar vrátili, a teda
obvinení týmto spoločným konaním spôsobili poškodenej spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská
19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu v sume 509,48 Eur,
t e d a
obaja obvinení
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i
obaja obvinení
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do
31.07.2019
Za to sa
o d s u d z u j ú :
obvinená Z. A.
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019 na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019 súd obvinenej výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 súd určuje obvinenej skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
obvinený M.
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36
písmeno l/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019 na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019 súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 súd určuje obvinenému skúšobnú dobu
v trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie:
1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.