Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201177
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201177.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právne veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: W.
I., E.. XX.XX.XXXX, I. XXX/X, I., o zaplatenie 155,27 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2020 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy
vo výške 155,27 Eur titulom dlžnej sumy zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 6509027887 uzavretej
medzižalovanouakodlžníkomaspoločnosťouHomeCreditSlovakia,a.s.akoveriteľomdňa24.09.2015
(pohľadávka bola postúpená na žalobcu). Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že na

tunajšom súde prebieha totožné konanie pod spisovou značkou 19Csp/3/2020, v ktorom sa totožný
žalobca voči totožnému žalovanému domáha zaplatenia totožnej sumy a to z tej istej zmluvy o
spotrebiteľskom úvere.

2. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,

ktoré sa začalo neskôr.

3. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom

podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek)
prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr
podanej žaloby, zastaví.

5. Keďže na tunajšom súde sa už vedie konanie v ktorom vystupujú tie isté strany sporu a obsah

žalobného návrhu je totožný s predmetným konaním sp. zn.: 19Csp/6/2020, ide o prekážku začatého
konania, t.j. o litispendenciu, čím je daný nedostatok podmienok konania. Uvedený nedostatok nemožno
odstrániť, preto súd rozhodol o zastavení toho konania, ktoré začalo neskôr, keďže súdu bola žaloba
podaná dňa 03.02.2020 (v konaní sp. zn.: 19Csp/3/2020 bol návrh doručený súdu dňa 27.01.2020).

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom
žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal, nakoľko mu v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.