Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010302
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817010302.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Dubovej a
prísediacich Jána Kopca a Kláry Košalkovej v trestnej veci proti obžalovaným: 1. W. A., D.. XX.XX.XXXX
S. H., X. O.. A. A., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H., pre u oboch obžalovaných zločin krivej výpovede a
krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 22. januára
2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalované:

X. W. A.G., D.. XX.XX.XXXX S. H., H. N. S. D. H.P., Z. X. O. Č.. XX/X, H.. Č.. N. A. A. N. S. D. H.P., Z.
X. O. Č.. XX/XX, N. N., X. A.., Č. N. XX, živnostníčka

X. O.. A.Y. A., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H.P., H. N. S. D. H., Z. X. O. Č.. XX/X, H.. Č.. N. A.Z. N. S.
D. H., Z. X. O. Č.. XX/XX, N. N., X. A.., Č. N. XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n é, ž e
dňa 02.07.2016 obvinená W. A. o 16:50 hod. a obvinená O.. A. A. o 17:25 hod. vypovedali po zákonnom
poučení pred povereným príslušníkom Obvodného oddelenia PZ vo Vranove nad Topľou o tom, že
dňa 02.07.2016 v čase okolo 11.00 hod. v byte na 4. poschodí bytového domu na ulici N. Č.. XXXX/
X vo Vranove nad Topľou O. G., D.. XX.XX.XXXX, trv. bytom Vranov nad Topľou, bez bližšej adresy,

prechodne bytom N. XXXX/X, Vranov nad Topľou, najprv od ml. A. A. nachádzajúcej sa na balkóne
obývaného bytového domu požadoval, aby ho orálne uspokojila, pričom predtým si vyzliekol slipy a
po návrate ml. A. A. do obývacej miestností tohto bytu ju chytil za vlasy, vytrhol jej chumáč vlasov,
vulgárne jej vynadal a vyhrážal sa jej zabitím a to takým spôsobom, že ju naučí lietať z balkóna, na
čo ml. A. A.X. odišla do svojej izby, a keď dcéru obraňovala jej matka W. A., O. G. zo zeme zodvihol
konferenčný stolík, ktorý hodil na ňu, pričom aj jej sa vyhrážal zabitím a taktiež aj ďalším dvom tam
prítomným maloletým deťom obývajúcim túto domácnosť, ktoré vošli do obývacej miestnosti, kde na

základe týchto skutočnosti bol O. G. uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 12Tp/48/2016
zo dňa 04.07.2016 vzatý do väzby z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku,
avšak následne dňa 31.08.2016 W. A. a dňa 13.09.2016 ml. A. A. pri ich opätovnom výsluchu pred
vyšetrovateľom odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Vranov nad Topľou po zákonnom
poučení o trestných následkoch krivej výpovede do zápisníc o výsluchu svedka - poškodeného sp.zn.
ČVS: ORP-296/1-VYS-VT-2016 obe popreli, aby sa im O. G. vyhrážal zabitím, či vyhodením z balkóna,

nevedeli uviesť, kto vlastne vytrhol vlasy ml. A. A. a že to všetko vo svojich prvotných výpovediach uviedli
iba preto, že si zle vysvetlili a vyhodnotili túto situáciu, boli pod veľkým stresom, W. A.G. mala vtedy
aj vypité, bola rozrušená, následkom čoho bola vec trestného stíhania obvineného O. G. pre prečin
nebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.b)Trestnéhozákonauznesenímprokurátorky
Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou sp. zn. Pv 495/16/7713-36 zo dňa 31.10.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.12.2016, podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku postúpená Okresnému úradu
Vranov nad Topľou, odboru všeobecnej vnútomej správy na prejednanie priestupku, pretože výsledky

vyšetrovania preukázali, že nejde o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom,teda

obžalovaná W. A. V. P. O.. A. A.

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie a spôsobil tým iný obzvlášť závažný následok,

tým spáchali

obžalovaná W. A. V. P. O.. A. A.

zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

z a t o im u k l a d á
obžalovanej W. A.
podľa § 346 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.

l) Trestného zákona za analogického použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 32 (tridsaťdva ) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona jej súd ukladá probačný dohľad nad jej správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
3 ( tri ) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona ukladá obžalovanej povinnosť podrobiť sa v skúšobnej
dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Obžalovanej O.. A. A.
podľa § 346 ods. 4 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona za analogického použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 20 (dvadsať)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalované W. A. V. O.. A. A.

obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala u oboch
obžalovaných ako zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa prokurátor, obidve obžalované aj za osoby

oprávneného podať odvolanie v ich prospech, zákonný zástupca mladistvej obžalovanej, obhajca
obžalovaných, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a poškodený na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.1.2018 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že

výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.