Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211435
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119211435.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní v právnej veci žalobcu: V.. M. H., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A., právne
zastúpený: Hronček & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Kálov 1, 010 01 Žilina, IČO: 47
248 327, proti žalovanému: Q.. W. K., P., B. B. F. M. XX, XXX XX Ž.J., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e európsky identifikátor judikatúry (ECLI) v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.
6C/76/2019-219 zo dňa 18.12.2019 tak, že tento má správne znieť:

„ECLI:SK:OSZA:2019:5119211435.3“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol uznesením č.k. 6C/76/2019-219 zo dňa 18.12.2019 o tom, že zamieta sťažnosť žalobcu
voči uzneseniu o vyrubení súdneho poplatku.

2. Súd v priebehu konania zistil, že v záhlaví predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní,

a síce v záhlaví uznesenia bol nesprávne označený európsky identifikátor judikatúry (ECLI)
„ECLI:SK:OSZA:2019:5119211435.2“, pričom má správne znieť tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že sú dané dôvody na vydanie opravného
uznesenia, a to z hore uvedených dôvodov a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina

( § 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.