Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/679/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119276759
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119276759.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EE & MC Consult Next, SE, IČO:
47247169, so sídlom: Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany; zastúpený právnym zástupcom: JUDr.
Slavomíra Kurinská, advokátka, IČO: 42216907, J. Šimka 5070/11, 036 01 Martin; proti povinnému:
DaK - stav., s.r.o., IČO: 36484342, so sídlom: Jána Kostru 6348/49, 080 06 Ľubotice, za ktorého koná
správca: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom: Slánska 20A, 080 06 Prešov; v

konaní o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 4.120,04 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal, prostredníctvom právneho zástupcu, dňa 28.04.2019 na Okresný súd Banská
Bystrica Návrh na vykonanie exekúcie, ktorému bola pridelená spisová značka 54Ek/679/2019.
Oprávnený sa od povinného domáhal vymoženia peňažného nároku - istiny vo výške 4.120,04 eur na
základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Poprad, sp. zn. 16Cb/188/2015-224 zo dňa
13.06.2018; a tiež náhrady trov exekúcie oprávneného vo výške celkom 206,10 eur.

2. Súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok dlžníka DaK - stav., s.r.o.,
IČO: 36484342, so sídlom: Jána Kostru 6348/49, 080 06 Ľubotice (ďalej len „povinný“) bol rozhodnutím
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 2K/6/2019 zo dňa 23.07.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku
145/2019 dňa 30.07.2019 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený správca: I&R
KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie: Slánska 20/A, 080 06 Prešov.

3. V zmysle § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

4.Vzmysle§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. V zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.6. V zmysle § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. V zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. V zmysle § 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len

„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou - podnikateľom.

9. V zmysle § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému
riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku
vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

10. V zmysle § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

11. V zmysle § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný

vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

12. V zmysle § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia

alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

13. Z obsahu spisu je zrejmé, že na povinného bol Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn.

2K/6/2016zodňa23.07.2019,zverejnenýmvObchodnomvestníku145/2019dňa30.07.2019vyhlásený
konkurz. V zmysle citovaného ustanovenia § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno začať
exekučné konanie a už začaté exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

14. Na základe vyššie popísaného skutkového stavu súd konštatuje, že neboli splnené podmienky,

aby súd vydal Poverenie na vykonanie exekúcie, nakoľko vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri
rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť
zastavená, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v
spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a § 48 ZKR súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.

15. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.17. V zmysle § 199c Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa

§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa §61n ods. 1 písm. d) súd.

18. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v

poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
za zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

19. V zmysle § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

20. Oprávnený si v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
celkom 206,10 eur. Vzhľadom na to, že k zamietnutiu Návrhu na vykonanie exekúcie došlo ešte v čase
pred vydaním Poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania;
a vzhľadom na to, že konanie trpí vadou, pre ktorú súd Poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd
o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekučného konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.