Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/452/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118242691
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Magyar
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118242691.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: I.. Z. Z., H. C. R. XX, XXX XX H., T..
XX.XX.XXXX zast. Okenica Šula & Co. s. r. o., so sídlom Pražská 11, 811 04 Bratislava proti povinnému:
SLOVAKIA GROUP s.r.o., so sídlom Šustekova 49, 851 04 Bratislava, IČO,: 31 338 445, zast. JUDr.
TeréziaKudla-advokát,sosídlomHradská20,82107,Bratislava,IČO:33826595,ovymoženie1333,71
Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Andrea Farkašová, so sídlom exekútorského

úradu Vrútocká 12 82104 Bratislava, sp. zn. 035EX 69/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 1 333,7 Eur spolu aj s úrokmi z omeškania podľa §-u 61k ods.
1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 11.03.2018 domáha od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške výške 1 333,7 Eur, s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Rozsudok Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 11C/24/2009 zo dňa 28.06.2016.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 30.04.2018 návrh na zastavenie exekúcie. Upovedomenie

o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 17.04.2018, z čoho vyplýva, že návrh bol podaný v
zákonnej lehote. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že uhradil istinu spolu s úrokmi z
omeškania oprávnenému, pričom odmieta uhradiť oprávnenému trovy exekučného konania.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený v podaní zo dňa 04.05.2018, v
ktorom uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie v časti istiny a úrokov z omeškania. V časti trov

exekučného konania žiada v exekúcii pokračovať.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),

na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik časti vymáhaného nároku, nakoľko dňa 17.04.2018 povinný
uhradil oprávnenému istinu vo výške 1 333,7 Eur spolu aj s úrokmi z omeškania, a preto exekúciu v časti
vymáhaného nároku v istine vo výške 1 333,7 Eur spolu aj s úrokmi z omeškania zastavil podľa § 61k
ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Vo zvyšnej časti návrh povinného na zastavenie exekúcie súd
zamietol, nakoľko povinný nepreukázal skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik zvyšnej časti vymáhaného

nároku a k úhrade vymáhaného plnenia došlo až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie.

14. Súd o nároku na náhradu trov exekučného konania nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný
si neuplatnili nárok na náhradu trov exekučného konania spojených s návrhom na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.