Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/796/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306216359
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4306216359.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. B., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX, vedenej
u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 2520/2006, o vymoženie 49,79
eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/796/2006.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom O. XXX, o vymoženie 49,79 eura a trov exekúcie.

2. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že dňom
15.6.2018 sa nástupcom súdneho exekútora stal súdny exekútor , so sídlom Exekútorského úradu .

3. Exekúcia sa vedie na základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste,
vydaného dňa 17.3.2006 Obvodného oddelenia PZ Vráble, Evid. č. bloku AA 187195, ktorý sa stal

právoplatným dňa 17.3.2006 a vykonateľným dňa 2.4.2006.

4. Dňa 13.12.2018 bol na Okresný súd Levice doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu preklúzie, keďže podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (účinného do
31.8.2018), možno vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok do troch rokov od uplynutia
lehoty určenej na jej zaplatenie. Pretože v tejto lehote nebola pohľadávka vymožená, došlo k preklúzii

nároku oprávneného.

5. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8.Ustanovenie§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch(účinnéhovdobevydaniaexekučného
titulu - do 31.8.2008) uvádza, že rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody
a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

9. Ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (účinné od 1.9.2008) uvádza, že
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať aj predajom hnuteľných vecí dlžníka.

10. Napriek skutočnosti, že zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (účinný od 1.9.2008) neobsahuje
ustanovenie upravujúce lehotu, v rámci ktorej bolo možné vykonateľné rozhodnutie (exekučný
titul)vykonať (otázku preklúzie nároku z exekučného titulu), súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
aplikoval ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (účinného v dobe vydania
exekučného titulu - do 31.8.2008), pretože bol toho názoru, že pre otázku preklúzie exekučného titulu je
nevyhnutným aplikovať zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinný v čase vydania exekučného titulu,

ktorý obsahoval právnu úpravu 3-ročnej lehoty pre výkon rozhodnutia o priestupku od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie (v tomto prípade bloku na pokutu nezaplatenú na mieste). Aplikácia neskoršej
právnej úpravy účinnej od 1.9.2008 by bolo nedovolenou aplikáciou retroaktivity.

11. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a

nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý oznámil súdu, že si ich neuplatňuje (písomným
podaním vo forme e-mailu zo dňa 5.3.2019).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.