Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119201257
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119201257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIsudkyňouMgr.GizelouPavelovou,vprávnejvecimanželovS.Q.,nar.XX.X.XXXX,

trvalebytomH.XX,N.aX.Q.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomH.XX,N.,vkonaníorozvodmanželstvatakto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo S. Q., rodenej X., nar. XX.X.XXXX s X. Q., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v D., Q., H., zapísané v špeciálnej matrike na Obvodnom úrade G. X, pod číslom L..Q.,
na strane XXX, pod číslom XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, ktorý podala súdu dňa 4.2.2019 domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s X. Q., ktoré bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že od roku 2011
začalo dochádzať medzi manželmi k nedorozumeniam a konfrontáciám. Manželia prestali mať radosť zo
spoločného života a necítia sa viac ako spokojný manželský pár. Obidvaja manželia nadväzujú vzťahy

už s inými partnermi, a preto dospeli k záveru, že ich manželstvo je trvalo narušené, neplní a ani v
budúcnosti nebude plniť svoje spoločenské poslanie Z manželstva nepochádza žiadne dieťa.

2. Manžel na pojednávaní dňa 14.1.2020 uviedol, že súhlasí s tvrdeniami manželky a chce, aby súd ich
manželstvo rozviedol.

3. Za účelom zistenia skutočného stavu súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom manželov a ich

sobášnym listom.

4. Podľa ust. § 1 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine (ďalej len „ Zákon o rodine“),
manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia
uzavrieťmanželstvoposplnenípodmienokustanovenýchtýmtozákonom.Účelommanželstvajevytvoriť
harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

5. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa ust. § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7.Podľaust.§22Zákonaorodine,kzrušeniumanželstvarozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnených
prípadoch.8. Podľa ust. § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,

ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

9. Podľa ust. § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

10. Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku a manželstvo účastníkov rozviedol.

13. O trovách konania súd nerozhodoval, keďže podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy
konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko

druhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.