Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/49/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010199
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010199.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 13.3.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. F., W.. XX.XX.XXXX U. V., I. L. W. U., M. F.
L. Č.. XXX, I. L. W. U.,
j e v i n n ý
- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
v dobe od júna 2011, doposiaľ v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, v Spišských Vlachoch, okres
Spišská Nová Ves, ako otec mal. U. Y.C. F., W.. XX.XX.XXXX, ako dobrovoľne nezamestnaná osoba
neprispieval ničím na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku
Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 13P 11/2006 zo dňa 6.6.2006, mal prispievať vždy do 15.
dňa v mesiaci sumou 49,79 € do rúk R. F., matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej
v sume 442,44 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.