Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010896
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316010896.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

19.01.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 8. 11. 2016
medzi obvinenou B. S. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou Sivčovou
v nasledujúcom znení:

Obvinená:

B. S. V. Ž. X. N. Á. , H.. XX. X. XXXX N. D., R. C. D.

j e v i n n á , že

v nočných hodinách v presne nezistený deň v mesiaci júl 2013, na futbalovom ihrisku pri osade
Podskalka v Humennom, vykonala dokonaný pohlavný styk s M. P., nar. XX. X. XXXX z Humenného i
napriek tomu, že vedela, že tento v tom čase nedovŕšil 15. rok svojho veku,

t e d a

vykonala súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l a

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. j/ Tr. zákona
pri neexistencii priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 224/1-VYS-HE-2016 zo dňa
02.06.2016 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin sexuálneho zneužívania podľa
§ 201 ods. 1 Tr. zákona u obvinenej B. S..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou dňa 08.11.2016 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bola poučená o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ju k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c/ a ods. 2 Tr. poriadku.