Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/426/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519204790
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519204790.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému: X. N., C.. XX.XX.XXXX, S. O. XXX, XXX XX O., v konaní o zaplatenie 3.171,72 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154súdny poplatok
z návrhu vo výške 190 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa29.07.2019žiadalžalobcaabysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy3.171,72
eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Dňa 13.01.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako oznámenie o vyhlásení
konkurzu na majetok žalovanej z ktorého vyplýva, že žalobca žiada, aby súd konanie zastavil a vrátil mu
súdny poplatok, a to na zákalde toho, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz dňa 20.12.2019

na Okresnom súde Košice I. pod sp.zn.: 32OdK/617/2019, publikované v Obchodnom Vestníku č.
250/2019 dňa 31.12.2019.

3. Podľa § 166a písm.a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený

konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácií, Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.
5. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácií, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez

zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167e ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácií, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli
predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

7. Súd mal z Obchodného vestníka č. 250/2019 zo dňa 31.12.2019 dostatočne preukázané, že
na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Košice I., sp.zn.: 32OdK/617/2019 zo dňa31.12.2019 vyhlásený konkurz, zároveň rozhodol o oddlžení dlžníka - všetky dlhy, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

8. Na základe uvedeného súd v zmysle § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii konanie
zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V tomto prípade žalobca zavinil trovy konania, žalovaný má síce nárok na náhradu trov konania
avšak tieto mu v tomto konaní nevznikli, a preto súd žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na
náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Podľa § 11 ods. 8 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
Ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré
ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

14. Keďže konanie vo veci bolo zastavené na základe späťvzatia žalobcu, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku z návrhu vo výške 190 eur v celej výške. Súdny poplatok takto bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajší súd. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).