Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/101/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120210680
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120210680.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Hlohovec, M. R. Štefánika 1, 920
01 Hlohovec, IČO: 00 312 509, proti D.: N. O., U..: XX.XX.XXXX, XXX XX T., zák. zast.: N. N., U..:
XX.XX.XXXX, XXX XX L.-E. G., o vymoženie pohľadávky vo výške 28,83 eur, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.01.2020, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 28,83 eur, na základe exekučného titulu - Rozhodnutia o
vyrubení miestneho poplatku za komunálne odpady Mesta Hlohovec, sp. zn.: 1620129538/2018, zo
dňa 19.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2018 a vykonateľnosť dňa 01.12.2018 (ďalej
len ako ,,exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ako ,,Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

5. Podľa § 8 ods. 2 Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.

Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá
plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 77 ods. 7 druhej vety zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku
za komunálne odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len ako ,,zákon o miestnych daniach“), za

poplatníka, ktorý nie je spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho
zákonný zástupca, prípadne opatrovník.

12. Oprávnený podal dňa 20.01.2020 návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom označil ako povinného N.
O., U..: XX.XX.XXXX, XXX XX T., zast. zákonným zástupcom N. N., U..: XX.XX.XXXX, XXX XX L.-E.

G.. V exekučnom titule je ako povinný uvedený ,, N.H. O., U..: XX.XX.XXXX, XXX XX T.“. Z uvedeného
je zjavné, že exekučný titul označuje ako povinnú, osobu, ktorá v čase jeho vydania nemala procesnú
subjektivitu, nakoľko nebola plnoletá.

13. Nakoľko povinný v čase vydania exekučného titulu nedisponoval procesnou subjektivitou, exekučný

titul, ktorý ho označuje ako povinného nie je vykonateľný. Následkom nedostatku procesnej subjektivity
je zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Súd mal za preukázané, že exekučný titul na podklade ktorého žiada oprávnený viesť exekúciu nie je
vykonateľný, nakoľko ako povinnú označuje osobu, ktorá v čase vydania exekučného titulu nemohla byť

samostatným účastníkom konania a to z dôvodu absencie procesnej subjektivity. Osoba označená ako
povinná by mohla byť účastníkom konania len v prípade, ak by bola v rozhodnutí zastúpená zákonným
zástupcom.

15.Zákonomiestnychdaniachv§77ods.7uvádza,žezaosoby,ktoréniesúspôsobilénaprávneúkony

v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho zákonný zástupca, prípadne opatrovník, čo znamená,
že výkaz nedoplatkov za komunálny odpad mal ako povinného označiť zákonného zástupcu, prípadne
opatrovníka osoby, ktorá nie je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel

k záveru, že exekučný titul na podklade ktorého má byť vedená exekúcia nie je vykonateľný a preto
súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku.

17. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

18. Hoci exekučný súd exekučné konanie zastavil, o náhrade trov exekúcie nerozhodoval vzhľadom na

to, že exekučné konanie sa zastavilo pred vydaním poverenia. Povinný a ani exekútor v tomto momente
nie sú účastníkmi konania a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o
náhrade trov, nakoľko tento inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov
i jednak subjekt povinný.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.