Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kralovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200705
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619200705.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom Z.
č. 3, proti L. Z., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom E. č. XXX, zastúpenej advokátkou JUDr. Irenou
Dubravčíkovou, AK so sídlom Bratislava, Slovinec č. 73, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti,
takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení :
„Znižuje sa výživné povinného platiť výživné Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, k oprávnenej poberať výživné L.
Z., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 130 Eur mesačne na sumu 90 Eur mesačne, počnúc 01.12.2019, ktoré
výživné bude povinný zasielať k rukám oprávnenej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.03.2019 sa navrhovateľ domáhal zníženia výživného pre plnoleté
dieťa.
2. Na pojednávaní dňa 05.12.2019 plnoletá Barbora a navrhovateľ navrhli, aby súd vo veci schválil súdny
zmier v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Uvedené potvrdili vlastnoručnými
podpismi do zápisnice súdu.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
6. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
7. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.
8. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.
9. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
10. Po oboznámení sa s návrhom a listinnými dôkazmi súd dospel k záveru, že uzatvorený súdny zmier
nie je v rozpore s právnymi predpismi a dobrými mravmi, vzhľadom k tomu jeho navrhovaný obsah
schválil v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.