Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/568/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206677
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215206677.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: X. Á., T..X.X.XXXX, H. X.I. XXXX/X, R., o zaplatenie
2.213,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod sp. zn. 14Er/1076/2015 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta,
Exekútorský úrad Bratislava, Obchodná 7, pod EX 3137/2015, z a s t a v u j e.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta rozhodne súd v osobitnom
uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným exekútorovi dňa 31.3.2015 domáhal voči
povinnému vykonania exekúcie na vymoženie 2.213,66 € s príslušenstvom a trov exekúcie. Ako

exekučný titul predložil oprávnený zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Žilina č. k. 20Zm/42/2011
zo dňa 17.1.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.3.2012. Súd vydal dňa
28.5.2015 poverenie č. 5401 124650 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Bohumila
Kubáta.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a

ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1.neprijateľné zmluvné podmienky,

2.obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3.rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.Podľa § 52 ods. 1 až 4 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „O. z.“) v znení zákona č.
568/2007 Z. z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára

dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov, spotrebiteľským úverom je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov,
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. c) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov,
celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom sú všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru (pozn.: výnimky ustanovuje zákon).

Podľa§4ods.6z.č.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvzneníneskoršíchpredpisov,vsúvislosti
s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou alebo šekom. 8)
Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo spotrebiteľského
úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je maximálne vo výške
aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane zmluvných pokút a iných

nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne 30% istiny poskytnutého
spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s predchádzajúcou vetou
veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať. Ustanovenie tohto odseku
platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

Oprávnený doručil súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 21.1.2016.

Súd preskúmal doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie a zistil, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
s Úverovou zmluvou č. 10/371/08 zo dňa 11.9.2008, na základe ktorej poskytla povinnému úver vo výške
2.157,60 €, ktorý sa povinný zaviazal splatiť v 60 mesačných splátkach po 50,32 €. Z obsahu úverovej

zmluvy vyplýva, že v predmetnom zmluvnom vzťahu povinný vystupoval ako spotrebiteľ, lebo konal pre
svoju osobnú potrebu a oprávnený ako dodávateľ, kdeže konal v rámci predmetu svojho podnikania.
Predmetom zmluvného vzťahu takto bolo poskytnutie finančných prostriedkov formou spotrebiteľského
úveru, preto uvedená zmluva podlieha režimu zákona o spotrebiteľských úveroch. Na zabezpečenie
úveru bola vystavená vista zmenka v prospech oprávneného ako remitenta na zmenkovom formulári

„bez prostestu“, bez uvedenia zmenkovej sumy, výšky úrokovej sadzby a miesta splatnosti. Nakoľko
povinná si neplnila riadne a včas svoje zmluvné povinnosti a neuhradila oprávnenému dlžnú sumu po
lehote splatnosti, oprávnený vyhlásil predčasnú splatnosť úveru voči povinnej.
Zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa nadobudol účinnosť dňa 01.07.2007 a ustanovenie
zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, ktoré zakazuje použitie zmenky na zabezpečenie

uspokojenia pohľadávky alebo splnenie záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy, je účinné až odo dňa
01.05.2014.
V danej veci však nebolo použitie zmenky na splnenie záväzku podľa úpravy platnej a účinnej v čase
podpisu úverovej zmluvy prípustné, keďže vychádzajúc z predloženej zmenky, zmenková suma v čase
jej vyplnenia bola vyššia ako pripúšťa samotný zákon v ust. § 4 ods. 6 zákona č. 258/2001 Z. z. o

spotrebiteľskom úvere v znení neskorších predpisov. Zmenka bola pôvodným oprávneným vyplnená na
sumu 2.213,66 €, pričom maximálna výška zmenkovej sumy v zmysle citovaného ustanovenia v tomto
prípade mala byť 647,28 €( ako 30 % z istiny poskytnutého úveru, t.j. zo sumy 2.157,60 €), na čo v
základnom konaní prihliadnuté nebolo. Uvedený rozpor je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle §57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Súd na záver poznamenáva, že o náhrade trov exekúcie súdneho exekútora rozhodne osobitným

uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.