Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/178/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118207485
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3118207485.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, B. O., štátnej občianky Slovenskej republiky, I.,
bytom P., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Rolníková, s.r.o. so sídlom Trenčín, Bottova 20, a
otca,V.Q.,štátnehoobčanaSlovenskejrepubliky,W.,bytomI.W.,B.W.XXX,právnezastúpenéhoJUDr.
Veronikou Kováčikovou, advokátkou so sídlom Drietoma, o návrhu matky na úpravu styku s maloletým
dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Ohľadne stretávania sa matky s maloletým V. sa rodičia dohodli nasledovne:

,,Matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s maloletým V. každý nepárny týždeň v mesiaci od piatku
od 14.00 hod. do piatku do 19.00 hod., v sobotu od 14.00 hod. do soboty do 19.00 hod., v nedeľu od
14.00 hod. do 19.00 hod. a každý párny týždeň v mesiaci v stredu od 15.30 hod. do 19.00 hod., okrem
vianočných sviatkov, kedy bude mať právo stretávať sa s maloletým V. vždy 25.12. v kalendárnom roku
od 14.00 hod. do 18.00 hod..

Otec s a z a v ä z u j e maloletého V. na stretnutie s matkou riadne pripraviť a odovzdať ho v
stanovenom čase v mieste bydliska maloletého matke, kde ho matka v stanovenom čase vráti otcovi."

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Predmetom tohto konania je úprava styku matky s maloletým V. Q..

4.Podľa§25ods.1a2Zákonaorodine,rodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletýmdieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.5. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

6. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

7. Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu
v zmysle § 24 ods. 3 Zákona o rodine. Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom
prostriedku sa všetci účastníci vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

8. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.