Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1030/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213840
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexia Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216213840.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: L. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, J. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 530,64 eur s
príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa,
P. Pázmáňa 49/3, pod sp. zn. 12Er/1030/2016 (EX 3601/16) z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 03.08.2016 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 530,64 eur s príslušenstvom, trov
rozhodcovského konania a trov exekúcie.
2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 12Er/1030/2016-16 zo dňa 20.07.2017 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné
rozhodnutie v spojitosti s uznesením Krajského súdu Nitra č.k. 11CoE/34/2018-37 zo dňa 27.02.2018
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2020.
3. Následne súd výzvou zo dňa 30.12.2019 doručenej súdnemu exekútorovi dňa 08.01.2020 vyzval
súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekučného konania, nakoľko exekučné konanie bude zastavené.
Súdny exekútor do dnešného dňa nedoručil súdu odpoveď, preto mal súd za to, že si trovy exekučného
konania neuplatnil.
4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v §243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
6. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/1030/2016-16 zo dňa 20.07.2017
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2020, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol o
zastavení exekučného konania tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
8. V danom prípade súdny exekútor nedoručil vyčíslenie trov exekučného konania v súdom stanovenej
lehote, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej
výrokovej vete tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.