Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200148
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200148.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka W. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX a otec N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, o návrhu rodičov o
ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e maloletému N. A., nar. XX.XX.XXXX, D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. I. XX/XX, Q.

pod C. za (tzv. kolízneho) opatrovníka pri zriadení vecného bremena podľa § 151n a nasl. Občianskeho
zákonníka v prospech otca maloletého N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. XXX, spočívajúce v
práve doživotného užívania nehnuteľnosti vedených Okresným úradom Prievidza, katastrálny odbor,
zapísaných na LV č. XXXX, okres: N., obec: N., katastrálne územie: N., rodinný dom súp. č. XXX
postavený na pozemku parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvoria o výmere XX mX a nehnuteľnosť
na parc. č. XXX/X - orná pôda o výmere XXX m2, vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1, ktorý má byť

súčasťou darovacej zmluvy uzatvorenej medzi matkou maloletého a maloletým.

II. Povinnosťou ustanoveného kolízneho opatrovníka je vyjednať pre maloletého čo najlepšie podmienky
pri zriadení vecného bremena a v mene maloletého a v súlade so záujmami maloletého zriadiť vecné
bremeno v prospech otca maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia maloletého ako navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.01.2020
domáhajú ustanovenia tzv. kolízneho opatrovníka maloletému pri zriadení vecného bremena podľa §
151n a nasl. Občianskeho zákonníka v prospech otca maloletého N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č.
XXX, spočívajúce v práve doživotného užívania nehnuteľnosti vedených Okresným úradom Prievidza,
katastrálny odbor, zapísaných na LV č. XXXX, okres: N., obec: N., katastrálne územie: N., rodinný dom
súp. č. XXX postavený na pozemku parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvoria o výmere XX mX a

nehnuteľnosť na parc. č. XXX/X - orná pôda o výmere XXX m2, vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1,
ktorý má byť súčasťou darovacej zmluvy medzi maloletým a matkou maloletého týkajúcej sa darovania
predmetných nehnuteľností. Navrhovatelia ako kolízneho opatrovníka navrhli starého otca maloletého
D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. I. XX/XX, Q. pod C., ktorý písomne vyjadril súhlas s ustanovením za
kolízneho opatrovníka maloletému dňa 08.01.2020.
2. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.
3. Podľa § 274 Civilného mimosporového poriadku (1) Súd rozhoduje uznesením. (2) V uznesení, ktorým
ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený.
4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.6. Podľa § 9 Občianskeho zákonníka, maloletí majú spôsobilosť len také právne úkony, ktoré sú svojou
povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.
7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje, ustanoví súd osobitného zástupcu.
8. Medzi záujmami maloletého a jeho zákonným zástupcom - matkou existuje možný stret (kolízia)
ich záujmov, a to pri úkonoch týkajúcich sa nehnuteľností vedených Okresným úradom Prievidza,
katastrálny odbor, zapísaných na LV č. XXXX, okres: N., obec: N., katastrálne územie: N., rodinný
dom súp. č. XXX postavený na pozemku parc. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvoria o výmere

XX mX a nehnuteľnosť na parc. č. XXX/X - orná pôda o výmere XXX m2. Táto možná kolízia ich
záujmov vyplýva zo skutočnosti, že matka maloletého je spoluvlastníčkou nehnuteľnosti, ktorá má byť
predmetom darovacej zmluvy, ktorej súčasťou je zriadenie vecného bremena pre otca maloletého s
právom doživotného užívania predmetnej nehnuteľnosti.
9. Pretože môže dôjsť k rozporu medzi záujmami maloletého a jeho zákonným zástupcom, súd rozhodol
podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 30 Občianskeho zákonníka o ustanovení

tzv. kolízneho opatrovníka maloletému na úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k stretnutiu (kolízii) záujmov
maloletého a jeho zákonného zástupcu, a to v osobe D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. I. XX/XX, Q. pod
C., u ktorého zistil, že spĺňa všetky predpoklady k tomu, aby bol do tejto funkcie ustanovený na uvedené
právne úkony. Možno dôvodne predpokladať, že bude výlučne hájiť záujem maloletého.
10. Súd zároveň podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku vymedzil rozsah práv a

povinností ustanoveného kolízneho opatrovníka tak, aby bol dostatočne chránený záujem maloletého.
11. Podľa § 177 ods. 2 písm. b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).