Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3377/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208226227
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7208226227.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Obvodný úrad v Košiciach, ul. Komenského č. 52,
041 26 Košice , IČO: 42097002 proti povinnému E. Q., F.. XX.XX.XXXX, K.. W. Č.. XX, XXX XX P. o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pohľadávku oprávnenému vo výške 16,59 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Žužovej, Okružná č. 5, 071 01
Michalovce trovy konania vo výške 56,16 Eur, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 23.9.2008 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Lucii Žužovej,
ul. Okružná č. 5, 071 01 Michalovce exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške

16,59 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu, odbor
všeobecnej vnútornej správy v Košiciach č.k.: VVS-Pr/1779/06/JAC zo dňa 16.10.2006.

Okresný súd Košice II dňa 25.06.2009 pod č. 5803/060242* vydal exekútorovi JUDr. Lucii Žužovej
poverenienavykonanieexekúciepodľapodanéhonávrhu.T.č.zastúpenáJUDr.JurajomKočim,súdnym
exekútorom so sídlom v Michalovciach.

Dňa 07.09.2011 podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie, uplynula lehota na vymáhanie
pohľadávky a žiadajú zaviazať povinného na úhradu trov exekúcie.

Dňa 10.10.2011 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok"), nakoľko mu oprávnený 07.09.2011
doručil návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška")
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekučného konania boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne :

1/ §14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. :
- paušálna odmena ...................................................................................... 33,19 Eur

2/ § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. :

- poštovné...................................................................................................... 16,11 Eur

Trovy exekúcie ........................................ 49,30 Eur
20% DPH.................................................... 9,86 Eur

Trovy exekúcie celkom...................... 56,16 Eur

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
ním vyčíslené trovy exekúcie spolu vo výške 56,16 Eur a na ich úhradu zaviazal povinného .

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku náklady uhrádza povinný .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.