Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/2307/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711211117
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Václavová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1711211117.2

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,pobočka
Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: INVESTCAPITAL, s.r.o.,
so sídlom Hviezdna 38, Bratislava, IČO: 35 886 030, (nástupca PELAX, spol. s r.o., IČO. 31 361
111) o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 620,03 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: Mgr. Anna Michnicová, sídlom exekútorského úradu Sartorisova 21, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 48,71 eura
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Oprávnený ani povinný nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok dňa 22.11.2011 pod č. XXXX XXXXXX poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozhodnutia Sociálnej poisťovne
č. 704-0214227111-GC04/11 zo dňa 15.06.2011, v zmysle § 45 Exekučného poriadku na vymoženie
uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.09.2012 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,
nakoľko na majetok právneho nástupcu povinného bol vyhlásený komkurz. Súdny exekútor si vyčíslil

trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd má z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. preukázané, že Uznesením
Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 13.7.2012 sp. Zn. 2K/11/2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
7.8.2012 a vykonateľnosť dňa 21.7.2012 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka INVESTCAPITAL,
s.r.o., Hviezdna 38, Bratislava, IČO : 35 886 030. (nástupca PELAX, spol. s r.o., IČO. 31 361 111) .

6. Podľa § 48 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizáci, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz po začatí exekučného konania, v
súlade s vyššie citovaným ustanovením je exekučné konanie zastavené ex lege.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku).

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 48,71 eura nasledovne:

Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky : 33,19 eura
Odmena podľa § 22 ods. 1 vyhlášky: poštovné 7,40 eura
DPH 20% : 8,12 eura

16. Exekútorom uplatnená odmena je v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších predpisov, preto ju súd priznal vo výške
48,71 eura a na úhradu trov exekúcie zviazal oprávneného, keďže na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

17. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanienároku(§200ods.1druhávetaExekučnéhoporiadku)avšakvzhľadomnadôvodzastavenia
si znáša trovy sám. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznal z dôvodu, že Exekučný

poriadok, nárok povinnému na náhradu akýchkoľvek trov exekučného konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
( § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku a § 242 Civilného sporového poriadku)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 Civilného sporového poriadku)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so

zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 Civilného
sporového poriadku)