Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. január 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919204917
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6919204917.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina proti žalovanému: M. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. P., D. XXX/X, o zaplatenie sumy 153,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 153,01 eur spolu s príslušenstvom vo
výške 1,85 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30.10.2019 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 153,01 eur a
príslušenstva titulom poštovného vo výške 1,85 eur.

1.1 Žalobca poukázal na to, že žalovaný, ako platiteľ úhrady za služby verejnosti poskytované v oblasti
rozhlasového a televízneho vysielania, si svoju povinnosť platiť predmetné úhrady včas a riadne neplnil,
a preto mu voči žalobcovi voči žalobcovi, ako prijímateľovi úhrady, vznikol dlh vo výške 153,01 eur, ktorý
pozostáva
- zo sumy 136,01 eur, a to z dôvodu 29 nezaplatených úhrad za obdobie od 01.05.2013 do 30.09.2017 v
sume 134,56 eur, ako aj z dôvodu poštovného za doručovanie výzvy na zaplatenie žalovanému v októbri
2017 v sume 1,45 eur,

- zo sumy 17 eur predstavujúcej pokutu ako zákonnú sankciu za neplatenie úhrad.
1.2 Nárok na poštovné v sume 1,85 eur si žalobca uplatnil z toho dôvodu, že žalovanému doručil výzvu
zo dňa 02.08.2019, v ktorej mu určil lehotu 30 dní na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 142,50 eur a
súčasne žalovaného poučil o vzniku nároku žalobcu na pokutu vo výške 17 eur v prípade, že žalovaný
v určenej lehote svoj dlh nezaplatí.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z dôvodu nemožnosti doručiť

platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku.
4.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,

ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje 2 000 eur.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 02.08.2019
vrátane doručenky preukazujúcej prevzatie výzvy žalovaným, prehľadom predpisov a platieb od januára
2012 do augusta 2019 a potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku zo dňa

03.09.2019.

6. Pokiaľ ide o nárok žalobcu vo výške 136,01 eur, súd uvádza nasledovné:
6.1 Z prehľadu predpisov a platieb súd zistil, že žalovaný bol povinný v žalovanom období od mája 2013
do septembra 2017 (ďalej len "žalované obdobie") zaplatiť žalobcovi za jednotlivé mesiace 53 úhrad

vo výške po 4,64 eur za služby verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania poskytované
žalobcom ako vyberateľom a príjemcom úhrady (ďalej len "úhrada"), t.j. konkrétne mal zaplatiť sumu
245,92 eur.
6.2 Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska (ďalej len "ZoÚ") - platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom

mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.
6.3 Podľa § 6 ods. 1 prvá veta ZoÚ - platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý
kalendárny mesiac.
6.4 Podľa § 7 ods. 2 ZoÚ - úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný mesiac je platiteľ povinný
zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

6.5 Žalovaný však za žalované obdobie zaplatil len sumu 111,36 eur, t.j. 24 úhrad po 4,64 eur, a preto
ostal v omeškaní so zaplatením sumy 134,56 eur, t.j. 29 úhrad po 4,64 eur.
6.6 Podľa § 10 ods. 1 ZoÚ - platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením
úhrady.
6.7 Z prehľadu predpisov a platieb súd ďalej zistil, že žalovanému vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi aj

poštovné v sume 1,45 eur za výzvu na zaplatenie doručovanú žalovanému v októbri 2017, nakoľko bol
žalovaný v omeškaní so zaplatením úhrad. Pri posudzovaní tejto povinnosti vychádzal súd z toho, že
výška tarifnej ceny za doručenie úradnej zásielky v období od 01.10.2016 bola v sume 1,45 eur, pričom
žalovaný uvedenú sumu žalobcovi neuhradil.
6.8 Podľa § 10 ods. 2 ZoÚ - ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,

je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
6.9 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie nároku na sumu 136,01
eur (predstavujúceho súčet čiastkových nárokov vo výške 134,56 eur a 1,45 eur), má súd za to, že
predmetný nárok je dôvodný.

7. Pokiaľ ide o nárok žalobcu vo výške 17 eur, súd uvádza nasledovné:

7.1 Z výzvy žalobcu zo dňa 02.08.2019 na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 142,50 eur (predstavujúcej
súčetnárokuna30nezaplatenýchúhradvsume140,65eurapoštovnéhozatútovýzvuvsume1,85eur)

súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie uvedenej sumy v lehote 30 dní od jej doručenia
a súčasne poučil žalovaného aj o vzniku nároku žalobcu na pokutu vo výške 17 eur, pokiaľ žalovaný v
určenej lehote vyčíslený nedoplatok neuhradí.
7.2 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok na uplatnenie predmetného nároku, a to:
- doručenie predmetnej výzvy žalovanému dňa 20.08.2019,

- nezaplatenie dlžných úhrad a poštovného zo strany žalovaného v 30-dňovej lehote určenej vo výzve,
má súd za to, že predmetný nárok je dôvodný.
7.3 Podľa § 10 ods. 3 ZoÚ - ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

8. Pokiaľ ide o nárok žalobcu na príslušenstvo vo výške 1,85 eur, súd uvádza nasledovné:
8.1Jenesporné,ževýzvunazaplateniezodňa02.08.2019doručilžalobcažalovanémudňa20.08.2019,
pričom cena poštovného bola vo výške 1,85 eur. Výška tarifnej ceny v sume 1,85 eur za doručenie
úradnej zásielky podanej cez e Podací hárok v období od 01.07.2019 vyplýva z potvrdenia Slovenskej
pošty, a.s. zo dňa 03.09.2019. Poštovné predstavuje náklady žalobcu spojené s uplatnením pohľadávky

týkajúcej sa dlžných úhrad tvoriacich predmet tohto konania.
8.2 Podľa § 10 ods. 2 ZoÚ - ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,
je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.8.3 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
8.4 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku, má súd za

to, že predmetný nárok je dôvodný.

9. Vzhľadom na to, že súd považuje všetky uplatnené nároky žalobcu na istinu vo výške 153,01 eur
(136,01 + 17) a na poštovné vo výške 1,85 eur za dôvodné, priznal žalobcovi tieto nároky v plnom
rozsahu.

10.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou,
ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.
10.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
10.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10.4 Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.