Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/221/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419203392
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419203392.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

R. V., O.. XX.XX.XXXX, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok, bytom t. č. u starých rodičov C. V., O.. XX.XX.XXXX a G. V., O.. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom F. P. Z. Č.. XXX, dieťa rodičov: matky R. V., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.O. P. Z. Č.. XXX,
Z..Č.. F. P. Z. Č.. XXX a otca neuvedeného, o návrhu na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov a zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í rozsudok tunajšieho súdu vydaný v konaní č. 3P/146/2017-13 na základe ktorého bola
maloletá R. V., O.. XX.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a to C.

V.R., O.. XX.XX.XXXX a G. V., O.. XX.XX.XXXX.

II. Súd z v e r u j e maloletú R. V., O.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky R. V., O..
XX.XX.XXXX, (otec nie je v rodnom liste uvedený), ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie
konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie

súdneho výkonu rozhodnutia.