Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/188/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112220958
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3112220958.20

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov: 1/ I. D., štátneho občana D. republiky, bytom T. XXX/XX,
XXX XX L. C. nad E., 2/ X. D., štátnej občianky Slovenskej republiky bytom T. XXX/XX, XXX XX L. C. nad
E., X/Moniky S.,. štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom C. B. č. XXX, 4/ O. D., štátneho občana
Slovenskej republiky, bytom C. B. č. XXX, všetci práv. zast. Mgr. Julianou Sumkovou, advokátkou, so
sídlom Námestie Slobody 16, Nové Mesto nad Váhom proti žalovanej Fakultná nemocnica Trenčín,

Legionárska 28, Trenčín, IČO 00 610 471, práv. zast. JUDr. Marekom Doktorom, advokátom so sídlom
Trenčín, Piaristická 273/21, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 11C/188/2012-342- zo dňa 10.04.2018 sa o p r a v u j e v číslovaní
výrokovej časti a to tak, že výrok :

"...II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi l/ náhradu nákladov spojených s pohrebom vo výške

2.209,49 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku...."

Má byť správne uvedený ako:

"...III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi l/ náhradu nákladov spojených s pohrebom vo výške

2.209,49 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku...."

II. V ostatných častiach zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 10.04.2018 rozsudok č.k. 11C/188/2012-342-, ktorým výrokom I. konanie sa v
časti o uloženie povinnosti zaplatiť žalobcovi 1/ pozostalostnú úrazovú rentu vyčíslenú od marca 2011
do 31.01.2018 v sume 14.525,- Eur, vo výške 175,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc

mesiacom február 2018 a žalobkyni 2/ v sume 14.525,- Eur, vo výške 175,- Eur mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci počnúc mesiacom február 2018 do 31.05.2018 zastavil, výrokom II. žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy žalobcovi 1/ vo výške 30.000,- Eur, žalobkyni 2/ vo výške
20.000,- Eur, žalobkyni 3/ vo výške 10.000,- Eur a žalobcovi 4/ vo výške 10.000,- Eur., do 30 dní od
právoplatnosti rozsudku, výrokom II. ( správne mal byť výrok III.) žalovanej uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi l/ náhradu nákladov spojených s pohrebom vo výške 2.209,49 Eur, do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku, výrokom IV. v ostatnej časti žalobu zamietol, výrokom V. priznal žalobcom 1/, 2/, 3/, a 4/, nárok
na náhradu trov proti žalovanej v rozsahu 100%, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd
samostatným uznesením a výrokom VI. žalovanej uložil povinnosť zaplatiť náhradu trov konania štátu
na účet Okresného súdu Trenčín v rozsahu 100 %. Súd zistil, že v číslovaní výrokovej časti rozsudku,
je z dôvodu chyby v písaní nesprávne očíslovaný výrok III., ktorý bol označený ako druhý výrok II.2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k uvedenému, keď je dôvod na vydanie opravného uznesenia, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, j e p r í p u s t n
á sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.