Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010157
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
K. U., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., W. XX, adresa na
doručovanie písomnosti X. 3, X.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach pred vchodom do obytného domu na ul. Hutnícka 14 dňa 21.10.2019 v čase okolo 04.40
h. po predchádzajúcej slovnej výmene názorov pod vplyvom alkoholu udrel poškodeného J. T., nar.
XX.XX.XXXX do oblasti tváre, následne ho zvalil na zem, kde s ním zápasil a pri tomto zápasení vybral
zo zadného vrecka nohavíc kovové nožnice, ktorými poškodeného viackrát bodol do oblasti chrbta, čím
spôsobil poškodenému podľa znaleckého posudku č. 104/2019 ľahké zranenia s dobou liečenia do 7
dní, a to pomliaždenie pravej čelovej oblasti hlavy, pomliaždenie pravej očnice, pomliaždenie nosa a
štyri bodné povrchové rany v oblasti ľavej zadnej plochy hrudníka

t e d a

-dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania so zbraňou

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
a/ Tr. zákona

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. pri nezistení existencie žiadnej poľahčujúcej
okolnosti § 36 Tr. zák. a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere šesť mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere štrnásť mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks kovové nožnice
striebornej farby o dĺžke 13 cm.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.