Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/92/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010281
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 11.10.2012 v Malackách vydal

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená C. S., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom P.,
prechodne bez prihlásenia L.. F. č. X, P.,

s a u z n á v a z a v i n n ú ,
ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna I. P., narodeného
XX.XX.XXXX.trvalebytomS.,ulicaS.čísloXXX/XX,vyplývajúcejjejzustanovenia§62zákonaorodine,
deklarovanej jej i rozsudkom Okresného súdu Malacky spisovej značky 8P/81/2009 z 15.04.2010,
právoplatným 28.04.2010, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu syna Iľju sumou 50,- €, a to
mesačne vopred vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám otca S. P., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom

S., ulica S. číslo XXX/XX, si túto povinnosť riadne neplní od 01.07.2011 až doposiaľ, v dôsledku čoho
jej vznikol na výživnom dlh voči otcovi dieťaťa S. P. vo výške najmenej 750,- €, pričom v rozhodnom
období nepoberala dávky v hmotnej núdzi a príspevky k dávke, od októbra 2011 do februára 2012 bola
zamestnaná s dostatočným príjmom, pričom od marca 2012 vykonávala prácu na základe dohody o
vykonaní práce,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, § 36 písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatila zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.