Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/216/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207799
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8816207799.12

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A.. H. L., X.. XX. XX. XXXX, V. L. Č. XXX, XXX XX Č.,
zastúpený: JUDr. Lenkou Csikyovou, advokátkou so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov, IČO: 42 384
061, proti žalovanému: J. H., X.. XX. XX. XXXX, V. L. R. XX, XXX XX R., zastúpený: JUDr. Katarínou
Hroncovou, advokátkou so sídlom Dr. Clementisa 1214/4, 977 01 Brezno, o náhradu škody v sume
12.258,14 eur a o náhradu nemajetkovej ujmy v sume 5.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu na pojednávaní dňa 23.1.2020 v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi titulom náhrady škody a nemajetkovej ujmy celkovo sumu
8.000,- eur.

Suma 8.000,- eur bude v zmysle dohody strán sporu žalovaným vyplatená v hotovosti k rukám žalobcu

dňa 23.1.2020.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.10.2016 domáhal náhrady škody týkajúcej
sa bolestného, sťaženia spoločenského uplatnenia, straty na zárobku spolu v sume 12.258,14 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 5.8.2016 do zaplatenia a dňa 16.1.2017 podal
žalobca žalobu o náhradu nemajetkovej ujmy proti tomu istému žalovanému, ktorou sa od neho domáhal
zaplatenia sumy 5000,- eur titulom nemajetkovej ujmy.

2. Súd uznesením z 3.5.2017 č.k. 5C/216/2016-122 spojil na spoločné prejednanie vyššie uvedené veci
(pôvodne vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 5C/216/2016 a 3C/2/2017) s tým, že tieto

veci sa budú viesť naďalej pod spoločnou spisovou značkou 5C/216/2016.

3. Strany sporu na pojednávaní dňa 23.1.2020 uzavreli zmier, ktorého písomné vyhotovenie podpísané
stranami sporu predložili súdu na schválenie.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený

v súlade s platnou právnou úpravou.7. V zmysle článku 7 CSP základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu. V predmetnom článku sa tak priorizuje povinnosť súdu viesť strany k zmierlivému vyriešeniu ich
hmotnoprávneho konfliktu, teda mediačná funkcia civilného súdnictva.

8. Stranamisporuuzatvorenýzmiersanepriečiprávnympredpisom,jeajvsúladespredpismihmotného
práva, preto ho súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Súčasťou predloženého zmieru bola taktiež dohoda o trovách konania medzi stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.