Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210927
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Fajdel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916210927.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31701914, Bardejovská 6, 043 29 Košice, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01
Košice, proti žalovanej U. S., C.. XX.X.XXXX, A., N. XX, XXX XX O., v konaní o zaplatenie 60,60 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.8.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 60,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním návrhu na začatie konania vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou
zo dňa 17.8.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 16,50 Eur
(pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň
súd poučil žalobcu, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 25.8.2016. Doposiaľ však súdny poplatok z návrhu na
začatie konania zaplatený nebol.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

4.Vzhľadomnato,žežalobcavsúdomurčenejlehotenezaplatilsúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhu
na začatie konania, hoci bol na to vyzvaný a o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený,
rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
Civilný sporový poriadok), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým,
že nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v lehote súdom určenej. Žalovanému súd
nepriznal náhradu trov konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.