Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010141
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 25.02.2020 takto

r o z h o d o l :

obv. S. O. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
W. Q. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa23.02.2020včaseo01.06hod.vobciW.vslepejuličkepribližne20metrovodhlavnejcestyvokrese
Dunajská Streda po predchádzajúcom požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov ako
vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Honda CR-V, čiernej farby, evidenčného
čísla W.-XXXHE, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Šamorín, pričom pri kontrole bol podrobený dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom typu
AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla Y., číslo merania 1737, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,91
mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 1,90 promile alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 700,- (sedemsto) Eur.

Podľa§57odsek3 Trestnéhozákonaobvinenémupreprípadúmyselnéhozmarenia výkonupeňažného
trestu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.