Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010141
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010141.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 25.02.2020 takto
r o z h o d o l :
obv. S. O. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
W. Q. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa23.02.2020včaseo01.06hod.vobciW.vslepejuličkepribližne20metrovodhlavnejcestyvokrese
Dunajská Streda po predchádzajúcom požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov ako
vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Honda CR-V, čiernej farby, evidenčného
čísla W.-XXXHE, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Šamorín, pričom pri kontrole bol podrobený dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom typu
AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla Y., číslo merania 1737, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,91
mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 1,90 promile alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 700,- (sedemsto) Eur.
Podľa§57odsek3 Trestnéhozákonaobvinenémupreprípadúmyselnéhozmarenia výkonupeňažného
trestu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.