Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/121/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907211406
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7907211406.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov rozhodol v právnej veci navrhovateľa: PaedDr. S. J., r. R., nar. X.X.XXXX,. bytom
V., N. XX/XX,. proti odporcovi: Ing. S. J., nar.X.X.XXXX, bytomV., N. v konaní o vyporiadanie majetku
v BSM

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o vyporiadanie majetku v BSM , súd vyzval navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za návrh vo
výške 2.000 ,- Sk. Výzvu prevzal dňa 23.10.2007 a do dnešného dňa uvedený poplatok nebol zaplatený.

V zmysle § 10, zákona č. 71/92 Zb. v znení noviel, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví,
ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. l písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.