Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118395846
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:6118395846.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47967692, proti žalovanému: O. M., I.. XX.XX.XXXX, E. X.XX.XXXX, E.Á. XX, XXX XX
E., o zaplatenie 1 335,50 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 3.12.2018 domáhal voči
žalovanej zaplatenia istiny 1 885,50 Eur s príslušenstvom. Na základe výzvy Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. 26.6.2019 zo 17.6.2019 žalobca podaním 26.6.2019 súhlasil s vydaním platobného rozkazu
v sume 1 335,50 Eur so zákonným úrokom z omeškania, čím sa táto časť stala predmetom súdneho

konania.
Vec bola postúpená Okresnému súdu Bardejov prípisom z 18.11.2019 na základe návrhu žalobcu na
pokračovanie v konaní.
Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.2.2020 zobral žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Podľa § 255 ods. 1 a 2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa § 256 odsek 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, čím žalovanej strane v
zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. patrí právo na náhrada trov konania. Keďže však na strane žalovanej žiadne
trovy konania nevznikli, súd per analogiam § 255 ods. 2 C.s.p. rozhodol, že žiadnej zo strán sporu právo

na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.