Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/720/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6811205476
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6811205476.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, pobočka Rožňava, Šafárikova 22 proti povinnému: BLUE STARS, s.r.o. „v konkurze", IČO:
36 626 074, Gemer 125 o vymoženie 1.052,15 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Máriou
Popikovou, Exekútorský úrad Trebišov, Šrobárova 3842/9, pod sp.zn. EX 1983/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súdny exekútor m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,03 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti výroku I. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.10.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 1.052,15 Eur s príslušenstvom na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 16.09.2011.

Exekučným titulom je rozhodnutie č. k. 700-3710300911-GC04/11 zo dňa 16.06.2011, ktoré vydala
Sociálna poisťovňa pobočka Rožňava. Exekútor bol súdom poverený vykonaním exekúcie poverením
č: 5608 025503 zo dňa 04.11.2011.

2. Dňa 25.01.2018 súdny exekútor doručil súdu oznámenie o ukončení exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 44,03 Eur.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Exekučné konanie začalo dňa 16.09.2011, t.j. pred 01.11.2013, preto súd vo veci rozhodoval podľa

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 31.10.2013 (ďalej len
Exekučný poriadok).

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení do 28.02.2017(ďalej len
ZKR), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením

konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2K/75/2011 zo dňa 23.02.2012, bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Mgr. Filip Osvald, sosídlom kancelárie Trhová 1, Zvolen. Nakoľko bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, predmetná
exekúcia sa v zmysle § 48 ZKR zastavila zo zákona (ex lege).

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Keďže exekúcia sa v danom prípade zastavila zo zákona z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz, o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia §

203 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov
exekúcie.

14. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 25.01.2018 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 44,03
Eur, ktoré špecifikoval nasledovne:

1. odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
- paušálna odmena........................................................................................................33,19 Eur
2. hotové výdavky...........................................................................................................3,50 Eur
3. DPH.............................................................................................................................7,34 Eur
Spolu.............................................................................................................................44,03 Eur

15. Vzhľadom k tomu, že predmetnú exekúciu súd zastavil, exekútor má nárok na odmenu, ktorá sa
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej
33,19 Eur. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky má súdny exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov,
t.j. poštovné vo výške 3,50 Eur. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Na základe uvedeného súd o výške trov exekúcie súdneho
exekútorarozhodoltak,žeoprávnenýjepovinnýnahradiťsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievcelkovej
výške 44,03 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur, z náhrady
hotových výdavkov vo výške 3,50 Eur a z náhrady DPH vo výške 7,34 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.
Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.